我刚回来
热车2014(我是大会主席)。hot mobile是移动系统社区的“热门话题”研讨会,每年举行一次论坛
征文)“含有高度原创思想的立场文件”,“提出新的研究方向”或“提倡非传统方法”。这是一个小型研讨会(今年我们约有95人参加),提交的文件很短——6页,而不是常规的14。
总体而言,讲习班很好,讨论得很好,好会谈,有趣的想法。然而,每次我参加这些“热门话题”研讨会,最后我觉得这些文件远远达不到这个崇高的目标。这不仅限于移动社区
hotos社区也有类似的问题也。
这已经困扰了我很长时间,因为人们常常觉得没有地方来做“开箱即用”的工作,而这项工作的目的是要留心五年或十年,而不仅仅是一些增量的工作,但还没有准备好在诸如SoSP或Mobisys这样的大型会议上发表。我也对上世纪90年代末的Hotos有着美好的回忆,在那里,许多报纸似乎都在那里改变现状,提出了一个强有力的立场。
我现在意识到的是 为初步(通常是增量)成果举办一个小型研讨会具有巨大的价值.社区显然认为这样的场地是有用的,尽管没有“热度”,我们今年的出席人数还是创纪录的。而且(我相信)提交数量接近纪录。
毕竟,参加任何研讨会的主要原因是讨论和交流,而不是论文。
问题是,我们坚持称这是一个“热门话题”研讨会,并假装这是一个遥远的想法,不能在其他地方发表。相反,我认为我们应该诚实地说,hotmobile(和hotos,热网,等等)实际上适用于三种纸张:
所以,我谦虚的建议是将研讨会改名为“ColdMobile”,并且,只是为了厚脸皮,冬天在滑雪场拿着。
![]() |
Hotmobile的14个海报和演示环节。 看那些移动系统研究人员多高兴啊! |
这已经困扰了我很长时间,因为人们常常觉得没有地方来做“开箱即用”的工作,而这项工作的目的是要留心五年或十年,而不仅仅是一些增量的工作,但还没有准备好在诸如SoSP或Mobisys这样的大型会议上发表。我也对上世纪90年代末的Hotos有着美好的回忆,在那里,许多报纸似乎都在那里改变现状,提出了一个强有力的立场。
我现在意识到的是 为初步(通常是增量)成果举办一个小型研讨会具有巨大的价值.社区显然认为这样的场地是有用的,尽管没有“热度”,我们今年的出席人数还是创纪录的。而且(我相信)提交数量接近纪录。
毕竟,参加任何研讨会的主要原因是讨论和交流,而不是论文。
问题是,我们坚持称这是一个“热门话题”研讨会,并假装这是一个遥远的想法,不能在其他地方发表。相反,我认为我们应该诚实地说,hotmobile(和hotos,热网,等等)实际上适用于三种纸张:
- 新项目的前期工作目前还没有准备好举行一次大型会议。在新项目上获得早期反馈通常对研究人员非常有用,所以他们知道他们是不是在找对的树。
今年的一个例子是棉被视图上的CMU纸,哪个建议允许用户提出实时查询(“圣巴巴拉海滩的天气怎么样?”)并返回实时视频片段(来自使用谷歌玻璃的用户!)作为回答。这项工作还不够成熟,不足以召开一个完整的会议,我希望作者们能从研讨会上的论文评论和讨论中获得一些东西,以确定他们的未来方向。 - 增量,可能是残留的,步,为下一个关于某个主题的主要会议论文做准备。许多这样的论文根本就不够大,无法形成完整的会议论文,但是,做一张好的“短纸”,以便从中得到一些想法。
今年的一个例子是本文讨论了公共IP对LTE设备的危害.这不是会变长的东西,以后再写些简练的文章,但可能值得报道。 - 这个古怪古怪的纸这属于“热门话题”的范畴。这些情况越来越罕见。今年唯一的例子是杜克大学关于在智能手机儿童玩具中增加智能功能的论文——但这个想法不是那个激进的。
所以,我谦虚的建议是将研讨会改名为“ColdMobile”,并且,只是为了厚脸皮,冬天在滑雪场拿着。
处理ColdMobile本地安排的DIB
答复删除我基本同意你的观点,但另一种看待它的方法是问,为什么没有足够的高质量的真正现成的纸来填满一个研讨会?(我假设如果存在这样的提交,他们将被接受超过类型1和类型2。)学术界应该是那些遥远的东西得到关注的地方。这种工作不会发生吗?那么,人们为什么要在学术界进行系统研究呢?
答复删除我不知道大西洋那边的情况,但在欧盟,问题的很大一部分在于这样一个事实,即人们几乎无法再获得如此“热门”的公共资助。每一个新的大型融资计划,如欧盟框架计划(http://ec.europa.eu/programs/horizon2020/),逐步缩小了目标“开发范围”。蓝天研究基金目前仅限于少数几个被认为足够重要的领域,如FET旗舰项目(http://cordis.europa.eu/fp7/ict/programme/fet/flagship/)。
删除你知道为什么这是一个与会者的记录吗,马特?
答复删除很难拒绝在极地漩涡中的海滨观光!
我相信伟大的论文也与此有关;—)
我认为每年在一个专门的研讨会上发表30篇真正激进的论文是非常困难的,令人兴奋,以及未来可能产生的巨大影响。事实是,大多数好的研究都是以小的增量进行的。这些增量对一些人来说可能是真正令人兴奋的(我当然对我的每一个项目都感到兴奋),但对于局外人来说可能更为增量,即使是在同一个区域工作的人。
答复删除也就是说,我希望热*车间正在尽其所能来吸引开箱即用的工作。
也,我认为对个人电脑来说,在“高度原创思想”的热门话题和“当前流行的任何新文章”的热门话题之间划出一条界限是值得的。两者都是很好的贡献,但是通常有更多的机会出版后一种类型。因此我建议酷网2014.
答复删除我认为应该更多地考虑替代假设,也就是说,在这篇文章所涉及的意义上,从来没有任何(或非常多)的“热门”论文。对于研究生来说,很多论文似乎很酷,而对更高年级的人来说,这些论文似乎不那么酷,过去有很多无聊的增量工作。
答复删除