跳转到主要内容

把“热门话题”讲习班中的“热门话题”去掉

我刚回来 热车2014(我是大会主席)。hot mobile是移动系统社区的“热门话题”研讨会,每年举行一次论坛 征文)“含有高度原创思想的立场文件”,“提出新的研究方向”或“提倡非传统方法”。这是一个小型研讨会(今年我们约有95人参加),提交的文件很短——6页,而不是常规的14。

Hotmobile的14个海报和演示环节。
看那些移动系统研究人员多高兴啊!
总体而言,讲习班很好,讨论得很好,好会谈,有趣的想法。然而,每次我参加这些“热门话题”研讨会,最后我觉得这些文件远远达不到这个崇高的目标。这不仅限于移动社区 hotos社区也有类似的问题也。

这已经困扰了我很长时间,因为人们常常觉得没有地方来做“开箱即用”的工作,而这项工作的目的是要留心五年或十年,而不仅仅是一些增量的工作,但还没有准备好在诸如SoSP或Mobisys这样的大型会议上发表。我也对上世纪90年代末的Hotos有着美好的回忆,在那里,许多报纸似乎都在那里改变现状,提出了一个强有力的立场。

我现在意识到的是 为初步(通常是增量)成果举办一个小型研讨会具有巨大的价值.社区显然认为这样的场地是有用的,尽管没有“热度”,我们今年的出席人数还是创纪录的。而且(我相信)提交数量接近纪录。

毕竟,参加任何研讨会的主要原因是讨论和交流,而不是论文。

问题是,我们坚持称这是一个“热门话题”研讨会,并假装这是一个遥远的想法,不能在其他地方发表。相反,我认为我们应该诚实地说,hotmobile(和hotos,热网,等等)实际上适用于三种纸张:
  1. 新项目的前期工作目前还没有准备好举行一次大型会议。在新项目上获得早期反馈通常对研究人员非常有用,所以他们知道他们是不是在找对的树。

    今年的一个例子是棉被视图上的CMU纸,哪个建议允许用户提出实时查询(“圣巴巴拉海滩的天气怎么样?”)并返回实时视频片段(来自使用谷歌玻璃的用户!)作为回答。这项工作还不够成熟,不足以召开一个完整的会议,我希望作者们能从研讨会上的论文评论和讨论中获得一些东西,以确定他们的未来方向。
  2. 增量,可能是残留的,步,为下一个关于某个主题的主要会议论文做准备。许多这样的论文根本就不够大,无法形成完整的会议论文,但是,做一张好的“短纸”,以便从中得到一些想法。

    今年的一个例子是本文讨论了公共IP对LTE设备的危害.这不是会变长的东西,以后再写些简练的文章,但可能值得报道。
  3. 这个古怪古怪的纸这属于“热门话题”的范畴。这些情况越来越罕见。今年唯一的例子是杜克大学关于在智能手机儿童玩具中增加智能功能的论文——但这个想法不是那个激进的。
去年在SOSP,有一个为期一天的研讨会叫做 三重奏“操作系统的及时成果”是一个非正式的前期工作场所,正好为上述前两类论文提供一个出口。至少三个人对它的意图是诚实的,所以没有人会因为报纸不够“热”而感到失望。

所以,我谦虚的建议是将研讨会改名为“ColdMobile”,并且,只是为了厚脸皮,冬天在滑雪场拿着。


评论

  1. 我基本同意你的观点,但另一种看待它的方法是问,为什么没有足够的高质量的真正现成的纸来填满一个研讨会?(我假设如果存在这样的提交,他们将被接受超过类型1和类型2。)学术界应该是那些遥远的东西得到关注的地方。这种工作不会发生吗?那么,人们为什么要在学术界进行系统研究呢?

    答复删除
    答复
    1. 我不知道大西洋那边的情况,但在欧盟,问题的很大一部分在于这样一个事实,即人们几乎无法再获得如此“热门”的公共资助。每一个新的大型融资计划,如欧盟框架计划(http://ec.europa.eu/programs/horizon2020/),逐步缩小了目标“开发范围”。蓝天研究基金目前仅限于少数几个被认为足够重要的领域,如FET旗舰项目(http://cordis.europa.eu/fp7/ict/programme/fet/flagship/)。

      删除
  2. 你知道为什么这是一个与会者的记录吗,马特?
    很难拒绝在极地漩涡中的海滨观光!
    我相信伟大的论文也与此有关;—)

    答复删除
  3. 我认为每年在一个专门的研讨会上发表30篇真正激进的论文是非常困难的,令人兴奋,以及未来可能产生的巨大影响。事实是,大多数好的研究都是以小的增量进行的。这些增量对一些人来说可能是真正令人兴奋的(我当然对我的每一个项目都感到兴奋),但对于局外人来说可能更为增量,即使是在同一个区域工作的人。

    也就是说,我希望热*车间正在尽其所能来吸引开箱即用的工作。

    答复删除
  4. 也,我认为对个人电脑来说,在“高度原创思想”的热门话题和“当前流行的任何新文章”的热门话题之间划出一条界限是值得的。两者都是很好的贡献,但是通常有更多的机会出版后一种类型。因此我建议酷网2014.

    答复删除
  5. 我认为应该更多地考虑替代假设,也就是说,在这篇文章所涉及的意义上,从来没有任何(或非常多)的“热门”论文。对于研究生来说,很多论文似乎很酷,而对更高年级的人来说,这些论文似乎不那么酷,过去有很多无聊的增量工作。

    答复删除

发表评论

此日志中的热门文章

为什么我要离开哈佛

有消息说,我决定辞去在哈佛大学的终身教职,继续留在谷歌工作。很明显这将是我职业生涯中的一个重大变化,在过去的几个月里,我花了大量的时间思考这个问题。

与其让流言蜚语散布我搬家的原因,我想我应该在这里直接解释我的想法。

首先我要说的是,我不会因为哈佛的任何问题而离开。相反地,我爱哈佛,会错过很多。计算机科学系绝对是一流的,学生们是教授所能期望的最好的合作者。这是一个奇妙的环境,非常支持,充满了伟人。 他们疯狂到可以给我任期,我对现在离开感到内疚。我加入哈佛是因为它给了我一个机会,让我在一所重要学校的一个伟大的系里产生巨大的影响,我对八年前我决定去那里一点也不后悔。但我……

在Go中重写大型生产系统

我在谷歌的团队正在努力改写一个大的生产系统(几乎全部) .我说“几乎”是因为系统的一个组成部分——一个在图像格式之间进行代码转换的库——在C++中运行良好。所以我们决定保持原样。但是系统的其余部分是100%的去,不仅仅是对C++或其他语言中现有模块的包装。这是一次有趣的经历,我想我会分享一些经验教训。

为什么要重写?

我们必须回答的第一个问题是为什么我们首先考虑重写。当我们开始这个项目的时候,我们采用了一个现有的基于C++的系统,这是我们在谷歌的两个姐妹团队在几年的时间里开发出来的。这是一个很好的系统,它的工作做得非常好。然而,它已经在几个目标迥异的不同项目中使用,导致不平凡的积垢。随着时间的推移,很明显,我们要继续快速创新……

在谷歌管理软件团队

我离开学术界后,经常被问到我在谷歌的工作是什么样的。我想从终身教授到软件工程师听起来是一个很大的进步。除了工作头衔,在我的新岗位上,我比我在哈佛的8年里更快乐,更有效率,虽然作为一名教授和管理一个软件团队实际上有很多相似之处。

我在谷歌西雅图办公室领导一个团队,负责移动网络性能领域的一系列项目(有关我团队工作的更多背景,请参见 关于这个主题的早期博客文章)。我们的一个项目是最近宣布的 Chrome Mobile中的数据压缩代理支持.我们还致力于 分页的技术套件,特别关注移动网络优化,以及其他一些我还不能说的很酷的东西。

我的正式职位是“软件工程师”,这是谷歌最常见(也是最令人垂涎的)角色。(我说“贪得无厌”…
yabo88安卓
yabo88安卓MattWelsh是谷歌的一名计算机科学家和工程经理,他在谷歌工作于Chrome。在加入谷歌之前,他是哈佛大学计算机科学教授。 关于马特的更多信息…