周五,2014年2月28日,

以“热”出来的“热门话题”研讨会

我刚回来 HotMobile 2014(对于这点我是一般椅子)。HotMobile是(根据移动系统界的“热门话题”研讨会,每年为一个论坛举行 征稿)和“含高度原创意念的立场文件”,“提出新的研究方向”或“提倡非传统途径”。这是一个小作坊(我们今年有大约95人)和论文的提交是短期 - 6页,而不是常规的14。

该HotMobile'14海报和演示会议。
你看那些移动通信系统的研究是多么幸福呀!
总体而言,车间是伟大的 - 很多良好的讨论,很好的会谈,有趣的想法的。然而,每一次我参加的这些“热门话题”研讨会之一,我最终觉得试卷远远低于这一崇高目标。这不仅限于移动社区 - 中 HotOS社区有类似的问题为好。

这窃听我很长一段时间,因为它常常感觉好像没有场地做“开箱即用”的即意看出来了五年或十年的工作 - 而不仅仅是事情是渐进但尚未 ready for publication in a major conference like SOSP or MobiSys.我也有在20世纪90年代后期,它觉得好像很多文件都在那里摇晃起来的现状,并提出了强有力的地位HotOS的美好回忆。

什么我现在已经认识到的是, 存在具有用于初步(通常增量值)的结果的小车间一个巨大的价值。社区显然认为,这样的场地是非常有用的,尽管它缺乏“魅力” - 我们今年有与会者的记录数量,以及(我相信)提交的近纪录。

毕竟,主要原因出席任何研讨会是讨论和网络 - 而不是论文。

问题是,我们坚持呼吁这是一个“热门话题”研讨会,并假装它是关于极不寻常的想法,不能在其他地方发表。相反,我认为我们应该诚实是HotMobile(和HotOS,HotNets等)真的是三种类型的纸上:
  1. 在一个新的项目前期工作这是还没有准备好一次重要会议。获得一个新项目的早期反馈往往是研究人员非常有用的,让他们知道,如果他们吠叫右树。

    从今年这样的一个例子是在QuiltView CMU纸,其中提出允许用户带来实时查询(“天气如何降低在圣巴巴拉海滩?”),并取回实时视频片段(从用户佩戴谷歌眼镜!)的答复。这项工作是一个完整的会议接近足够成熟,没有在那里,我希望作者获得了从纸审查和讨论的东西在研讨会上塑造自己未来的方向。
  2. 增量,以及可能残留,步骤,对一个主题的下一个重要会议论文。许多这样的论文根本就没有足够大的想法,一个完整的会议论文,而是做一个漂亮的“小论文”为得到一些想法在那里的缘故。

    从今年的一个例子是本文对公网IP为LTE设备的危险。这不是那将变成一个更长,更简练本文后面的东西,但可能值得报告。
  3. 奇古怪的纸落在下的“热门话题”专栏。这是越来越罕见。关于从今年唯一的例子是这样的在添加智能功能,及儿童玩具的智能手机杜克纸- 但这个想法是不是基。
去年在SOSP,有一个为期一天的研讨会,称为 TRIOS(“在操作系统及时结果”),这是用于前期工作的非正式场地 - 恰好是提供一种用于纸的出口在上述前两类。至少有三重奏是诚实的意图,所以没有人参加可能是失望的是,题目不“热”够了。

所以,我的卑微的建议是重命名车间“ColdMobile”和,只是要厚脸皮,在冬季滑雪胜地持有它。


7个评论:

  1. 我基本上同意你的观点,但另一种方式来看待它是要问为什么没有足够的高质量的真的外的现成的论文填补了车间?(我假设,如果这种存在意见书,他们将在1型和2接受)学术界应该是在极不寻常的东西得到重视。是那种工作是没有发生在学术界,那么为什么人们在做系统的研究?

    回复删除
    回复
    1. 我不知道事情怎么看在大西洋的那一边,但在欧盟问题的很大一部分是事实,一个勉强可以得到公共资助了这种“热”的想法。大资金计划的每一个新的迭代,如欧盟框架计划(http://ec.europa.eu/programmes/horizo​​n2020/),已逐步减少了有针对性的“剥削地平线”。蓝天科研经费目前仅限于少数地区认为足够重要,通过像FET旗舰(http://cordis.europa.eu/fp7/ict/programme/fet/flagship/)特别举措。

      删除
  2. 你知道为什么它是正确的与会者马特的记录#?
    很难拒绝一个海滨参观极地旋涡之中!
    我敢肯定,伟大的论文有一些东西需要用它做太;-)

    回复删除
  3. 我认为这是非常困难的一年有每一个真正激进的,令人兴奋的,在未来的形式,潜在的巨大影响在一个专门的研讨会论文30多篇。事实是,最良好的研究来以小的增量。而这些增量可能是真正令人兴奋的几个人(我当然感到兴奋的我的项目各一个),但可能似乎更增加至一个局外人,甚至有人在同一地区工作。

    这就是说,我希望热*车间都在竭尽所能,以吸引外的开箱工作。

    回复删除
  4. 另外,我认为这是值得的电脑绘制热点之间的区别在“非常独到的见解”和热点话题的意义上的“新文件就什么是目前新潮”的意义。既可以很好的贡献,但通常大大更有机会后一类出版。因此,我的建议书CoolNets 2014

    回复删除
  5. 我觉得更多的应该考虑到另一种假设,这是从未有过任何(或非常多)“热”的意义上,这文章是关于论文。论文很多似乎真的很酷,似乎不太爽到更高级的人研究生,以及过去大量含有枯燥增量工作。

    回复删除

启动期:三个月

我已经发布了一个故事中什么它一直像在启动工作,经过多年在谷歌。看看这里。